{"id":260,"date":"2020-01-12T09:37:26","date_gmt":"2020-01-12T08:37:26","guid":{"rendered":"http:\/\/peransbackpack.com\/?p=260"},"modified":"2020-04-20T18:19:23","modified_gmt":"2020-04-20T16:19:23","slug":"privatiser-une-bonne-idee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/2020\/01\/12\/privatiser-une-bonne-idee\/","title":{"rendered":"Privatiser, une bonne id\u00e9e?"},"content":{"rendered":"\n

Privatiser, c\u2019est \u00e0 dire \u201cl\u2019action de transf\u00e9rer au secteur priv\u00e9 une activit\u00e9, une entreprise qui appartenait au secteur public\u201d selon le Larousse en ligne<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

En ces temps tr\u00e8s lib\u00e9raux, la volont\u00e9 du gouvernement Macron de privatiser le syst\u00e8me des retraites en France (c’est du moins la trajectoire ais\u00e9ment devin\u00e9e) , entre autres, m’a pouss\u00e9 \u00e0 ressortir l’article que j’avais r\u00e9dig\u00e9 sur mon pr\u00e9c\u00e9dent blog… Le voici dans son int\u00e9gralit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Objectif privatisation<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La privatisation, partout en Europe<\/a>, comme salut pour nos soci\u00e9t\u00e9s! C\u2019est en tout cas la direction prise par l\u2019Union Europ\u00e9enne<\/strong>, avec ses nombreuses directives (en voici une<\/a> pour illustration, elles sont toutes accessibles). Cela fait longtemps que ce sujet est abord\u00e9 par nos m\u00e9dias, politiques, amis et coll\u00e8gues de travail. J\u2019ai souvent l\u2019impression que le d\u00e9bat est compl\u00e8tement bipolaire, gauche-droite, clivant. <\/p>\n\n\n\n

Une discussion avec des coll\u00e8gues de travail lors d\u2019une informelle pause m\u2019a bien r\u00e9sum\u00e9 une pens\u00e9e largement r\u00e9pandue dans l\u2019imaginaire collectif: le fonctionnaire est fain\u00e9ant, bard\u00e9 d\u2019avantages que les salari\u00e9s du priv\u00e9 n\u2019oseraient envisager, et pour couronner le tout prend un malin plaisir \u00e0 se mettre en gr\u00e8ve pour paralyser la machine France. <\/p>\n\n\n\n

Privatisation et croissance<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La privatisation va de pair avec la croissance (un concept \u00e0 d\u00e9velopper, voici un lien en attendant<\/a>). En effet, dans son dossier \u201cPourquoi il faut privatiser\u201d, l\u2019IFRAP (j\u2019ai un peu fouill\u00e9 au sujet de ce lobby<\/a>) commence par dire que \u201c la redistribution politique par l\u2019imp\u00f4t ne fonctionne que s\u2019il y a de la richesse \u00e0 distribuer ; or, c\u2019est l\u2019\u00e9change \u2013 jeu \u00e0 somme positive \u2013 et non la politique \u2013 jeu \u00e0 somme nulle \u2013 qui produit ces richesses\u201d. La croissance du PIB est effectivement un indicateur suivi de pr\u00e8s pour l\u00e9gitimer l\u2019action publique, malgr\u00e9 les nombreux reproches que l\u2019on peut faire \u00e0 cet indicateur dans la mesure o\u00f9 il ne prend pas certaines donn\u00e9es essentielles au bien \u00eatre des populations. Avant d\u2019entrer dans les chiffres, dans le v\u00e9rifiable, c\u2019est dans le d\u00e9bat id\u00e9ologique qu\u2019il faut se plonger. <\/p>\n\n\n\n

\u201cIls profitent du syst\u00e8me\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour privatiser le bien public, ainsi que pour justifier de nombreuses mesures antisociales, il est pour moi important de d\u00e9tourner l\u2019attention du public, ne rien \u201cc\u00e9der au fain\u00e9ants\u201d, comme l\u2019avait tr\u00e8s adroitement annonc\u00e9 le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise M. Emmanuel Macron. S\u2019agit-il des b\u00e9n\u00e9ficiaires du RSA, des fonctionnaires, ou encore des cheminots? Via les discours de politiques largement relay\u00e9s par les m\u00e9dias g\u00e9n\u00e9ralistes, les id\u00e9es lib\u00e9rales se frayent un chemin dans l\u2019opinion publique<\/strong>: en guise d\u2019illustration, d\u2019apr\u00e8s un sondage r\u00e9alis\u00e9 par Harris interactive pour RMC et Atlantico, pr\u00e8s de sept Fran\u00e7ais sur dix (69%) sont pour la fin du statut de cheminot. Selon un autre sondage Elabe pour \u00ab Les Echos \u00bb, Radio classique et l’Institut Montaigne, seulement 44% des Fran\u00e7ais souhaitent que l’Etat conserve ses participations au niveau actuel. La population fran\u00e7aise est donc divis\u00e9e sur ce sujet. <\/p>\n\n\n\n

Les disparit\u00e9s de revenus au c\u0153ur du d\u00e9bat <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Essayons de dresser un portrait r\u00e9aliste des bourses de la population fran\u00e7aise: <\/p>\n\n\n\n

d\u2019apr\u00e8s un article en ligne du journal Le Figaro<\/a>, et en laissant de c\u00f4t\u00e9 les importantes disparit\u00e9s de salaires entre les hommes et les femmes (24% d\u2019\u00e9cart constat\u00e9, tout de m\u00eame), le revenu moyen (et non m\u00e9dian) en France en 2015 \u00e9tait de 20 540\u20ac. Les cadres gagneraient en moyenne 2.6 fois plus que les ouvriers: la distinction de classe cols blancs vs. cols bleus (Adam Smith) serait donc toujours \u00e0 l\u2019ordre du jour<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Autre donn\u00e9e \u00e0 consid\u00e9rer: le revenu salarial annuel moyen dans la fonction publique est de 21 920\u20ac (donn\u00e9e de 2015, toujours d\u2019apr\u00e8s le Figaro), soit 6% de plus que le revenu moyen. En consid\u00e9rant que ce chiffre est une moyenne, qu\u2019il prend en compte une cat\u00e9gorie professionnelle tr\u00e8s large, est-ce que cette donn\u00e9e permet de remettre en question la r\u00e9mun\u00e9ration des fonctionnaires? Pour ma part, et au vu des grandes disparit\u00e9s de traitement dans la grande famille des fonctionnaires<\/a>, je pense que non. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Les 1% les plus fortun\u00e9s ont accapar\u00e9 82% des richesses cr\u00e9\u00e9es l’an dernier.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

M\u00eame si cela constitue une nette diff\u00e9rence de traitement, pas de quoi y voir une fracture \u201criches\/pauvres\u201d: la vraie diff\u00e9rence se situe dans l\u2019\u00e9cart avec les ultra riches. En effet, dans le monde, selon des donn\u00e9es r\u00e9centes et largement relay\u00e9es par les m\u00e9dias<\/a> en janvier 2018, les 1% les plus fortun\u00e9s ont accapar\u00e9 82% des richesses cr\u00e9\u00e9es l’an dernier. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Au niveau national, selon un article des D\u00e9codeurs (Le Monde)<\/a>, \u201cmalgr\u00e9 le syst\u00e8me de redistribution (imp\u00f4ts et prestations sociales), les 10 % des Fran\u00e7ais les plus riches poss\u00e8dent \u00e0 eux seuls plus du quart des revenus, soit dix fois plus que les 10 % les plus pauvres\u201d. C\u00f4t\u00e9 patrimoine, 1 % des Fran\u00e7ais les plus riches concentrent 17 % des richesses, mais les \u00e9carts peuvent devenir tout \u00e0 fait vertigineux lorsque nous parlons des grandes fortunes (une milliardaire comme Madame Bettencourt poss\u00e8de combien d\u2019ann\u00e9es de SMIC? R\u00e9ponse: 1.77 millions). <\/p>\n\n\n\n

Pour cl\u00f4turer cette argumentation, je cite un article de La Tribune<\/a> (Par Alexandre Mirlicourtois, Xerfi  <\/p>\n\n\n\n

| 18\/10\/2017, 10:36): \u201cLes riches, eux, vivent dans un monde o\u00f9 les moyennes n’ont plus de sens. <\/p>\n\n\n\n

La distribution des salaires dans le priv\u00e9 en donne un bref aper\u00e7u : l’\u00e9cart des r\u00e9mun\u00e9rations n’est pas proportionnel et plus on grimpe dans l’\u00e9chelle des salaires, plus les \u00e9carts sont importants. En valeurs absolues, il y a plus de diff\u00e9rence \u00e0 l’int\u00e9rieur des 10% qui gagnent le plus qu’entre le 1er et le 9e d\u00e9cile. C’est bien pourquoi il faut concentrer l’analyse sur les 1% les mieux lotis\u201d.
<\/p>\n\n\n\n

Graphique maison, qui ne comprend que les salaires, et laisse donc de c\u00f4t\u00e9 l\u2019aspect patrimoine (comme les actions, possessions immobili\u00e8res, etc.): <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ne soyons pas dupes: l\u2019argent attire l\u2019argent -c\u2019est la loi du capitalisme- et cette progression n\u2019est donc pas pr\u00eate de s\u2019enrayer, sauf sursaut citoyen important. C\u2019est donc la d\u00e9tention de capital qui rend plus riche, et c\u2019est bien s\u00fbr cette concentration de capitaux qui explique un accroissement des in\u00e9galit\u00e9s. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Consid\u00e9rant ces donn\u00e9es, comment penser que privatiser serait une bonne chose pour la grande majorit\u00e9 <\/strong>des fran\u00e7ais, des europ\u00e9ens, et du reste du monde? <\/p>\n\n\n\n

Les rentiers n\u2019ont pour l\u2019instant pas trop de soucis \u00e0 se faire, puisque l\u2019esprit des fran\u00e7ais est occup\u00e9 en priorit\u00e9 par des th\u00e9matiques comme le terrorisme, l’immigration, ou encore le ch\u00f4mage (source Insee<\/a>), la pauvret\u00e9 n\u2019arrivant qu\u2019en 3\u00e8me position. Pour le ch\u00f4mage, \u201con s\u2019en occupe\u201d: les gouvernements successifs ont beaucoup trait\u00e9 le sujet, entre la stigmatisation des ch\u00f4meurs<\/a> (et plus r\u00e9cemment M. Macron, qui pr\u00f4nait plus de flexibilit\u00e9<\/a>) \u00a0et la pr\u00e9carisation des emplois<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Sans pouvoir corr\u00e9ler statistiquement (quelqu\u2019un me donnera peut-\u00eatre un lien, un article?<\/em>) privatisations et explosion des in\u00e9galit\u00e9s, je pense que le raisonnement suivant nous permettra d\u2019y voir plus clair:<\/p>\n\n\n\n

Prenons l\u2019exemple des autoroutes fran\u00e7aises.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Selon le S\u00e9tra, un kilom\u00e8tre d’autoroute co\u00fbte en France environ 6,2 millions d’euros ; co\u00fbt auquel il fautajouter celui de l’entretien (de 70 000 \u00e0 100 000 euros\/an et par km). <\/p>\n\n\n\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le contribuable paie pour la construction d\u2019une autoroute (investissement initial) puis\u00a0pour son entretien avec des fonctionnaires (co\u00fbts r\u00e9currents). Hormis les p\u00e9ages install\u00e9s sur l\u2019autoroute le temps de son remboursement (qui, au vu des d\u00e9penses engag\u00e9es, et parfois de\u00a0choix d\u2019implantations douteux<\/a>, peut effectivement \u00eatre assez long), le co\u00fbt de l\u2019autoroute est support\u00e9 par le contribuable sous la bonne gestion du gouvernement. Du service public, en somme!<\/p>\n\n\n\n

De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, nous avons le syst\u00e8me \u201cprivatis\u00e9\u201d: bien que le contribuable aie d\u00e9j\u00e0 crach\u00e9 au bassinet, ce sont des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es qui se voient octroyer la gestion des \u00a0routes, pr\u00e9levant leur marge au passage. Le recours \u00e0 la sous-traitance et les contrats de travail plus souples que ceux des fonctionnaires permettront peut-\u00eatre de diminuer les co\u00fbts? Certainement! Mais encore une fois, ce ne sera pas l\u2019utilisateur de l\u2019autoroute qui profitera de cette baisse de co\u00fbts mais bien les actionnaires des soci\u00e9t\u00e9s autorouti\u00e8res<\/strong>. Alors certes, les travaux sont assur\u00e9s par les\u00a0soci\u00e9t\u00e9s\u00a0qui entretiennent le r\u00e9seau, mais les d\u00e9penses n\u2019ont rien \u00e0 voir avec les recettes engrang\u00e9es<\/a> Et nous pouvons \u00e9galement nous demander si ces entreprises ont pour principale pr\u00e9occupation la s\u00e9curit\u00e9 des usagers<\/strong>, avec des indices r\u00e9cents comme la catastrophe annonc\u00e9e de\u00a0l’effondrement du pont Morandi <\/a>\u00a0en Italie.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pour apporter un autre argument en faveur de la non-privatisation: le service public n\u2019est pas fait pour \u00eatre rentable, mais bien pour am\u00e9liorer la vie des citoyens<\/strong>. C\u2019est un co\u00fbt support\u00e9 par tous, mais accessible \u00e0 tous \u00e9galement, selon la -\u00e0 priori- v\u00e9tuste devise: \u201clibert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e9\u201d. Si la poste \u00e9tait privatis\u00e9e, pensez-vous que ses actionnaires maintiendraient les services non rentables? Et oui, votre grand m\u00e8re perdue dans le Cantal pourrait ne plus recevoir la visite bienveillante de sa factrice, soumise \u00e0 une obligation de performance. <\/p>\n\n\n\n

Le pouvoir change de camp: plus nous privatisons, plus nous sommes soumis aux tarifs des entreprises priv\u00e9es. Mais ne vous inqui\u00e9tez pas: la concurrence, gr\u00e2ce \u00e0 la main invisible d\u00e9crite par Adam Smith, am\u00e8nera naturellement les prix vers le bas! Sauf si ces fameuses entreprises fusionnent (illustration de Monsanto, aval\u00e9 par Bayer<\/a>), vous trompent sur la marchandise<\/a> ou s\u2019entendent pour maintenir des marges confortables (exemple 1<\/a> et 2<\/a>\u2026).<\/p>\n\n\n\n

On a r\u00e9cemment abord\u00e9 la th\u00e9orie du \u201cruissellement\u201d dans les m\u00e9dias. Th\u00e9orie selon laquelle l\u2019enrichissement des (d\u00e9j\u00e0) riches profiterait en cascade aux personnes moins fortun\u00e9es, en leur offrant du travail de part la consommation. Mais au vu des chiffres vus ci-dessus, cette th\u00e9orie est je pense \u00e0 envoyer \u00e0 la poubelle\u2026 <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dernier argument que vous entendrez: les entreprises paient des imp\u00f4ts (pl\u00e9thore d\u2019imp\u00f4ts d\u2019ailleurs), qui b\u00e9n\u00e9ficient \u00e0 tous et alimentent les caisses publiques. Vous me voyez venir\u2026 Je r\u00e9pondrais \u201c\u00e9vasion fiscale\u201d! M\u00eame si le chiffre est difficile \u00e0 savoir pr\u00e9cis\u00e9ment<\/a>, les r\u00e9centes affaires, au sein des cercles du pouvoir (notre fameux J\u00e9r\u00f4me Cahuzac) comme dans nos multinationales et banques (Panama<\/a> Papers<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Comme le dit si bien le dossier de l\u2019IFRAP: \u201cprivatiser ne doit pas conduire \u00e0 laisser s\u2019installer la loi de la jungle ou la dictature des mafias\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n

La meilleure solution est peut-\u00eatre bien de ne pas privatiser, dans ce cas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Privatiser, c\u2019est \u00e0 dire \u201cl\u2019action de transf\u00e9rer au secteur priv\u00e9 une activit\u00e9, une entreprise qui appartenait au secteur public\u201d selon le Larousse en ligne. En ces temps tr\u00e8s lib\u00e9raux, la volont\u00e9 du gouvernement Macron de privatiser le syst\u00e8me des retraites en France (c’est du moins la trajectoire ais\u00e9ment devin\u00e9e) , entre autres, m’a pouss\u00e9 \u00e0<\/p>\n

Lire la suite<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":261,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[29],"tags":[26,27,25],"class_list":["post-260","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eco_pol","tag-economie","tag-france","tag-politique"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1.jpg","uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1.jpg",840,535,false],"thumbnail":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1-300x191.jpg",300,191,true],"medium_large":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1-768x489.jpg",768,489,true],"large":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1.jpg",840,535,false],"1536x1536":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1.jpg",840,535,false],"2048x2048":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1.jpg",840,535,false],"shapely-full":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1-840x530.jpg",840,530,true],"shapely-featured":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1-730x350.jpg",730,350,true],"shapely-grid":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1-350x300.jpg",350,300,true],"form-edit-image-preview":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1.jpg",182,116,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/sondage1-272x182.jpg",272,182,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Peran","author_link":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/author\/peran\/"},"uagb_comment_info":1,"uagb_excerpt":"Privatiser, c\u2019est \u00e0 dire \u201cl\u2019action de transf\u00e9rer au secteur priv\u00e9 une activit\u00e9, une entreprise qui appartenait au secteur public\u201d selon le Larousse en ligne. En ces temps tr\u00e8s lib\u00e9raux, la volont\u00e9 du gouvernement Macron de privatiser le syst\u00e8me des retraites en France (c’est du moins la trajectoire ais\u00e9ment devin\u00e9e) , entre autres, m’a pouss\u00e9 \u00e0Lire\u2026","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paC4Xp-4c","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=260"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":355,"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260\/revisions\/355"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/peransbackpack.ovh\/peransbackpack\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}